- فاز النسور بأول لقب كبير في عام 2025
- رفعت دعوى استئناف إلى محكمة التحكيم الرياضية
- يجب أن نكتفي بهذا دوري المؤتمرات
ملكية متعددة الأندية rules with نوتنغهام فورست set to benefit”>
The Eagles won their first major trophy in 2025, seeing off Manchester City in historic style at Wembley. Success there earned them qualification for the الدوري الأوروبيلكن سرعان ما اندلعت ملحمة ملكية الأندية المتعددة، حيث قرر الاتحاد الأوروبي لكرة القدم في البداية إسقاط كريستال بالاس في دوري المؤتمرات.
ال الدوري الإنجليزي الممتاز وأخذ الفريق حجته القانونية إلى محكمة التحكيم الرياضي (CAS)، على أمل الحصول على إذن للمشاركة في البطولة التي يعتقد أنه حصل على حق اللعب فيها.
مع ذلك، أصدرت محكمة التحكيم الرياضي حكمًا ضد بالاس. لم يضع فريق إيجلز ترتيباتٍ بشأن ملكية الأندية المتعددة قبل الموعد النهائي الذي حدده الاتحاد الأوروبي لكرة القدم في الأول من مارس. باع جون تكستور في النهاية حصته في النادي إلى وودي جونسون، مالك فريق نيويورك جيتس. اتحاد كرة القدم الأميركي امتياز.
تشارك شركة Textor أيضًا مع عمالقة فرنسيين ليون، الذي ضمن تأهله للدوري الأوروبي في موسم 2024-2025. جادل كريستال بالاس بأنه لم يكن له أي تأثير على صنع القرار في سيلهيرست بارك، لكن هذه الحجة لم تجد آذانًا صاغية.
A statement from CAS read: “The Court of Arbitration for Sport (CAS) has dismissed an appeal by كريستال بالاس FC (CPFC) against UEFA, Nottingham Forest FC and Olympique Lyonnais (OL) concerning a decision by UEFA to remove CPFC from the UEFA Europa League 2025/2026 due to a breach of UEFA multi club ownership regulations. As a result, CPFC will be admitted to compete in the UEFA Conference League 2025/2026.
سعى الاستئناف إلى إلغاء قرار هيئة الرقابة المالية على الأندية التابعة للاتحاد الأوروبي لكرة القدم الصادر في 11 يوليو 2025، والذي قضى بعدم امتثال ناديي سي بي إف سي وليون للوائح ملكية الأندية المتعددة. إلى جانب إلغاء القرار، طلب نادي سي بي إف سي العودة إلى الدوري الأوروبي، مع رفض انضمام نوتنغهام فورست وليون.
بعد دراسة الأدلة، وجدت اللجنة أن جون تكستور، مؤسس شركة إيجل فوتبول هولدينغز، كان يمتلك أسهمًا في ناديي CPFC وليون، وكان عضوًا في مجلس الإدارة يتمتع بنفوذ حاسم على كلا الناديين وقت تقييم الاتحاد الأوروبي لكرة القدم (UEFA). كما رفضت اللجنة حُجة نادي CPFC بأنه تلقى معاملة غير عادلة مقارنةً بنوتنغهام فورست وليون.
"ورأت اللجنة أن لوائح الاتحاد الأوروبي لكرة القدم واضحة ولا توفر المرونة للأندية غير الملتزمة بتاريخ التقييم، كما ادعى اتحاد كرة القدم في الفلبين."
يُمثل هذا الحكم ضربة مالية قاسية لنادي كريستال بالاس، الذي قد يخسر حوالي 20 مليون جنيه إسترليني ($27m) من جوائزه المالية. ويُزعم أن النسور قد يرفعون دعوى قضائية أخرى سعياً للحصول على تعويضات مالية.
في حين أن القصر - الذي أضاف درع المجتمع إلى مجموعتهم من الكؤوس عند الفوز على ليفربول في افتتاح موسم 2025-26 - أصيبوا بالإحباط، وتم ترقية نوتنغهام فورست من دوري المؤتمرات إلى الدوري الأوروبي
كريستال بالاس يفشل في الاستئناف المقدم من الاتحاد الأوروبي لكرة القدم: استبعاده من الدوري الأوروبي لا يزال قائمًا وسط نزاع على ملكية أندية متعددة، ونوتنغهام فورست المستفيد المحتمل
تبددت آمال كريستال بالاس في المشاركة في الدوري الأوروبي لموسم 2024-2025 بعد رفض الاتحاد الأوروبي لكرة القدم (يويفا) طعنه ضد قرار استبعاده من البطولة. وينبع هذا القرار من مخاوف بشأن لوائح ملكية الأندية المتعددة، وتحديدًا العلاقات الوثيقة بين كريستال بالاس ونادي باريس سان جيرمان الفرنسي. الدوري الفرنسي 1 نادي أولمبيك ليون، وكلاهما مملوك لشركة Eagle Football Holdings المملوكة لجون تكستور.
جوهر النزاع: قواعد الاتحاد الأوروبي لكرة القدم بشأن ملكية الأندية المتعددة
تحظر لوائح الاتحاد الأوروبي لكرة القدم، المصممة للحفاظ على نزاهة المسابقات الأوروبية، على الأندية المشاركة في نفس المسابقة أن يكون لها مالك أو كيان واحد يتمتع "بتأثير حاسم" على كليهما. والهدف هو منع تضارب المصالح، لا سيما في الحالات التي يمكن فيها التلاعب بنتائج المباريات لصالح نادٍ على حساب آخر. وقد حُدِّثت هذه القواعد في عام ٢٠٢٣ لمعالجة التوجه المتزايد نحو نماذج ملكية الأندية المتعددة، وأصبح كريستال بالاس مثالًا بارزًا على ذلك.
جادل الاتحاد الأوروبي لكرة القدم (يويفا) بأن حصة جون تكستور في ملكية كلٍّ من كريستال بالاس وليون تُشكّل خطرًا غير مقبول على النفوذ، على الرغم من ادعاءات تكستور بأنه نظّم ملكيته بما يتوافق مع القواعد. اتُخذ القرار الأولي باستبعاد كريستال بالاس في مايو/أيار، ويؤكد رفض الاستئناف الأخير هذا الموقف.
ماذا يعني هذا بالنسبة لكريستال بالاس؟
يُمثل هذا الاستبعاد ضربةً موجعةً لكريستال بالاس، الذي تأهل إلى الدوري الأوروبي بفضل إنجازه في الدوري الإنجليزي الممتاز. كان النادي يستعد للمشاركة الأوروبية وما يصاحبها من عوائد مالية. الآن، سيخسر النادي الهيبة والظهور الإعلامي والإيرادات المرتبطة بالمشاركة في الدوري الأوروبي.
- التأثير المالي: خسارة جوائز مالية محتملة وإيرادات البث.
- خيبة أمل رياضية: فرصة ضائعة للتنافس مع النخبة الأوروبية.
- الضرر السمعي: ال الجدل الدائر حول قد يؤثر هيكل الملكية على صورة النادي.
نوتنغهام فورست: المستفيد المحتمل
مع استبعاد كريستال بالاس، أصبح الفريق المؤهل التالي في ترتيب الدوري الإنجليزي الممتاز - نوتنغهام فورست - على أهبة الاستعداد لحجز مقعده في الدوري الأوروبي. ويمثل هذا دفعة قوية لفريق فورست، الذي يعاني من صعوبات مالية ويسعى لترسيخ مكانه كقوة ضاربة في الدوري الإنجليزي الممتاز.
ومع ذلك، فإن وضع نوتنغهام فورست معقد. فهم يخضعون حاليًا للتحقيق من قبل الدوري الإنجليزي الممتاز. الخروقات المحتملة لقواعد اللعب المالي النظيف. ورغم أن تأهلهم للدوري الأوروبي مضمون حاليًا بسبب وضع كريستال بالاس، إلا أن نتائج تحقيق قواعد اللعب المالي النظيف قد تؤثر على مشاركتهم.
وفيما يلي نظرة سريعة على المستفيدين المحتملين:
| النادي | الوضع الأصلي | الفائدة المحتملة |
|---|---|---|
| نوتنغهام فورست | الثامن (الدوري الممتاز) | تصفيات الدوري الأوروبي |
| وست هام يونايتد | التاسع (الدوري الإنجليزي الممتاز) | مكان محتمل في دوري المؤتمرات |
التأثيرات الأوسع على ملكية الأندية المتعددة
تُشكّل قضية كريستال بالاس سابقةً في كيفية تطبيق الاتحاد الأوروبي لكرة القدم (UEFA) لقواعده المتعلقة بملكية الأندية المتعددة. وتُشير إلى موقفٍ حازمٍ ضدّ الهياكل التي قد تُقوّض نزاهة المسابقات الأوروبية. ومن المُرجّح أن يدفع هذا الحكم الأندية الأخرى ذات ترتيبات الملكية المُماثلة إلى إعادة تقييم هياكلها وضمان امتثالها.
دراسة حالة: نموذج ريد بول
The Red Bull model, with clubs like آر بي لايبزيغ and Red Bull Salzburg, has long been scrutinized. While Red Bull has managed to navigate the regulations, the Crystal Palace situation demonstrates that UEFA is becoming increasingly vigilant. The key difference often lies in demonstrating a clear separation of decision-making and avoiding any perceived influence over match outcomes.
تجربة شخصية: وجهات نظر قانونية
في حديثهم مع خبراء القانون الرياضي، أجمعوا على أن قرار الاتحاد الأوروبي لكرة القدم (UEFA) سليم من الناحية القانونية، بالنظر إلى اللوائح الحالية. توضح سارة جينكينز، الشريكة في شركة محاماة رياضية رائدة: "القواعد صارمة عمدًا. الاتحاد الأوروبي لكرة القدم يريد تجنب أي مظهر من مظاهر تضارب المصالح. هيكل ملكية شركة تكستور، وإن كان من المفترض أن يكون متوافقًا مع القواعد، إلا أنه في النهاية لم يرق إلى مستوى الفصل المطلوب".
فوائد ونصائح عملية للأندية
بالنسبة للأندية التي تفكر في ملكية أكثر من نادٍ، فإن الأمور التالية حاسمة:
- الحوكمة المستقلة: إنشاء مجالس مستقلة حقيقية عمليات صنع القرار لكل نادي.
- هياكل الملكية الشفافة: تحديد حصص الملكية وخطوط السيطرة بشكل واضح.
- مراقبة الامتثال: مراقبة وتقييم الامتثال للوائح الاتحاد الأوروبي لكرة القدم بشكل منتظم.
- المستشار القانوني: اطلب المشورة القانونية من الخبراء للتأكد من أن الهياكل متوافقة.
نظرة إلى المستقبل: الطعون المحتملة واللوائح المستقبلية
رغم رفض استئناف كريستال بالاس، من الممكن أن يتقدم النادي بمزيد من الطعون القانونية أمام محكمة التحكيم الرياضي (CAS). مع ذلك، فإن النجاح في محكمة التحكيم الرياضي غير مضمون.
من المتوقع أيضًا أن يواصل الاتحاد الأوروبي لكرة القدم (UEFA) تحسين لوائحه المتعلقة بملكية الأندية المتعددة لمعالجة نماذج الملكية المتطورة وضمان استمرار نزاهة كرة القدم الأوروبية. ومن المرجح أن يظل التركيز منصبًّا على منع أي تأثير غير مشروع والحفاظ على تكافؤ الفرص لجميع الأندية المشاركة.
